家中国公司和五家美国公司
的社会协调扩大和填补当今社会的图书馆所占据的空间。一种新自由主义的替代方案是向人们提供来自 家不同数字公司的电子书阅读设备并按阅读的字数收费。每个订阅者都可以支付年费而不是去税收资助的图书馆从而可以访问他们想要的任意数量的书籍。简而言之新自由主义项目试图将我们的多方面干预措施限制在一个方面：竞争。随着竞争的加剧我们发现有必要解决一个问题。我并不是说竞争本身是一件坏事。但它通常作为标准补救措施出现。恰恰是围绕科技公司的辩论显示出强烈的新自由主义烙印。亚马逊、 和谷歌或者至少是初 中国电话号码表 创企业作为问题解决者出现而其他社会力量。如工会、合作社、社区或民族国家。几乎不被考虑在内。也没有太多考虑允许这些团体共同开发大型项目的法律、政治和技术基础设施就像当时在社会国家机构中发生的那样。
https://seo.outdoor-lifeguide.com/data/attachment/forum/202212/04/122907fmpgmcqrfmzapf7g.jpg
新自由主义者成功地限制了我们的幻想并束缚了我们的双手。更重要的是现在要研究新的数字景观并勾勒出新机构的样子。我们可以在哪里合作创造新知识和公共产品。我们以人工智能为例。目前五每年分别投入约 万或 亿美元开展人工智能研究。如果在这个领域有 家公司而不是 家总投资 亿美元的公司每家支出约 亿美元这不是更明智吗显然这是错误的问题。
感恩无私的分享与奉献 :) 强烈支持楼主ing…… 111
页:
[1]