洗脑影像：性、镜头和权力 (2022) 1080 中字未删减版

单调08 · 发表于 2024-7-30 22:58:52

名称：洗脑影像：性、镜头和权力 Brainwashed: Sex-Camera-Power
又名：Brainwashed,电影辨析论
导演：尼娜·门克斯
编剧：尼娜·门克斯
主演：Rhiannon Aarons,Kathleen Antonia,罗姗娜·阿奎特,Cody Jake Banks,Lara Dale,茱莉·黛许,Sandra de Castro Buffington,玛利亚·吉斯,May Hong HaDuong,凯瑟琳·哈德威克,伊丽莎·希特曼,Iyabo Kwayana,尼娜·门克斯,劳拉·穆尔维,Ita O'Brien,Freddy D. Ramsey Jr.,Nancy Schreiber,Maya Montañez Smukler,吉尔·索洛韦,佩内洛普·斯皮瑞斯
类型：纪录片
制片地区：美国
上映时间：2022-01-22(圣丹斯电影节)
影视语言：英语
评分： 8.2 豆瓣ID：35247931
IMDb：tt10410506
剧情介绍本片通过1896－2020年的80多部电影的影像片段，研究了电影镜头设计的政治性，以及这些元电影是如何与性虐待/侵犯和对女性的就业歧视这两种现象的猖獗有所挂钩的。
影视短评女性主义电影批评大一程度普及班，对产业的呈现则是隔靴搔痒、老生常谈，简直让人怀疑导演拍得这么随意是因为她担心再不拍就要过时了……谁不知道德帕尔玛或希区柯克的电影有厌女根源呢？大多内容都基于抽离语境的断章取义（忽视《霓虹恶魔》的DP就是女性的事实，对反讽性质的凝视也持批判态度），单谈投射在女性身上的凝视，却几乎略过了资本主义对父权制的强化，和男性凝视对男性自身的塑造。男性凝视是父权社会的症状，而非...女性主义电影批评大一程度普及班，对产业的呈现则是隔靴搔痒、老生常谈，简直让人怀疑导演拍得这么随意是因为她担心再不拍就要过时了……谁不知道德帕尔玛或希区柯克的电影有厌女根源呢？大多内容都基于抽离语境的断章取义（忽视《霓虹恶魔》的DP就是女性的事实，对反讽性质的凝视也持批判态度），单谈投射在女性身上的凝视，却几乎略过了资本主义对父权制的强化，和男性凝视对男性自身的塑造。男性凝视是父权社会的症状，而非问题本身，无视本质空谈现象是危险的（当然，这并不代表我不认同其观点）。“升格用于男性时都是动作场面，女性则是色情”，但后来提及的《神奇女侠》就是一个标准反例，介绍时却成了“时装秀”——我同意她的批评，但如果两者对换一下，这段话是否依旧成立？导演是否存在先入为主将女性身体“色情化”的可能？(展开)
网盘下载

[ttreply]https://pan.quark.cn/s/de5a11982d2e [/ttreply]